Name Price Monthly Fee
Tom Tom $99.99 N/A
CoPilot $34.99 N/A
Navigon $69.99 N/A
Sygic (US Only) $39.99 N/A
Sygic (North America) $79.99 N/A
AT&T Navigator Free $9.99 on AT&T bill

via MobilitySite.

Normalisation W3C

Le travail de normalisation a été initié fin 2008 par le W3C et la dernière version du document (encore à l’état de brouillon à l’heure de ce post) est disponible sur leur site.

Le concept derrière ce travail est de fournir des fonctions Javascript pour :

• récupérer des coordonnées avec un appel (latitude, longitude, altitude…)
• donner des informations additionnelles (provient d’un cache, la date de récupération, quelle précision…)
• effectuer des appels répétés pour une mise à jour en temps réel (si l’utilisateur est en mouvement avec son téléphone)
• permettre un traitement personnalisé des retours (cas où les coordonnées sont bien récupérées, cas où une erreur survient)

Ainsi avec quelques lignes de Javascript, il devient ainsi possible d’opérer une localisation de l’utilisateur et d’utiliser ses coordonnées.

Avantages

Cette solution peut s’avérer extrêmement économique, là où dans le passé il fallait développer une application native pour tirer parti des fonctionnalités de localisation. L’implémentation est rapide et les fonctions à développer assez simples.
On peut par exemple rapidement mettre en œuvre des coordonnées avec une carte et des points d’intérêt (comme l’application AroundMe sur iPhone).

Implémentations actuellement utilisables

Google offre une fonctionnalité de géolocalisation dans Google Gears  qui reprend depuis peu le formalisme adopté par le W3C. Il est possible de l’utiliser à l’aide de Javascript dans les navigateurs web de Windows Mobile et Android, respectivement Internet Explorer et Chrome.  Opera Mobile offre également Gears en natif depuis la 9.5.

Le documentation de référence, ainsi que des exemples d’utilisation sont disponibles sur Google Code.

Apple offre une implémentation native dans Safari iPhone de la recommandation du W3C, en se basant sur CoreLocation, disponible pour les développeurs d’applications. La fonctionnalité de l’API effectue des recherches suivant les réseaux et matériels disponibles sur l’appareil :
- recherche à l’aide de l’adresse de l’IP (Wifi)
- triangulation à l’aide du Cell-ID (Edge/3G)
- recherche directe avec le GPS

L’utilisation de cette nouvelle fonctionnalité est disponible dans Safari depuis la version 3.0 de l’iPhone OS. Un exemple d’utilisation est disponible sur la documentation chez Apple.

Exemples déjà disponibles

Certains sites mobiles tirent déjà partie de ces fonctionnalités :

• Google Search
• Google Latitude
• LastMinute (Google Gears)
• LiveJournal (Google Gears)

Initialement prévu pour un modèle de eeePC, je l’ai lancé sur mon DELL Pro. Au final, rien ne fonctionne très bien, le PAD, la souris, le Wifi ne sont pas activés mais cela avance.
Une version 0.2 serait annoncée pour Juillet….Il suffit d’attendre un peu.

Plus d’infos également sur le twitter LiveAndroid.

• Je suis dans la rue.
• Je veux savoir ce qu’il y a d’intéressant autour de moi ou à une adresse précise.
• Je lance wikitude
• L’application me géolocalise
• 1. L’application m’affiche une carte Google Maps avec des points d’intérêts avec des informations issues de wikipedia et qype
  2. Je peux passer en mode caméra : les informations se mettent en surimpression sur l’écran.
  3. Si je me rapproche d’un monument (Stade de France par exemple), des informations apparaissent

Et encore beaucoup de choses à découvrir sur cette application.

La réalitée augmentée, la reconnaissance visuelle via les caméras embarquées dans les terminaux mobiles en sont à leurs débuts mais quel début déjà !

Les 10 premières minutes : la déception

J’étais très impatient de tester Android sur un vrai téléphone (l’émulateur est bon pour une première vision et pour tester des applications en cours de développement).

• La prise en main est plutôt simple et intuitive
• La première impression montre un OS « propre» , sans fioriture, le design est sobre mais efficace
• Les premières interactions sont en revanche décevantes (certes j’en attendais peut-être trop).
• L’accès aux applications est simple mais moins que pour l’iPhone.
• Le browser (chrome) n’est pas une réussite et a encore du chemin à faire pour rattraper Safari

Les 10 minutes suivantes : une impression de professionnalisme

Passé la déception, j’ai commencé à m’habituer à Android et j’ai vite ressenti une impression de système bien conçu :

• Les outils mis à disposition de facto (les services Google ) sont de très bonne facture
• Le design très agréable,
• Le menu : les applications sont classées en ordre alphabétique (cela peut paraître une évidence, mais c’est un réel gain de temps).



• L’image de fond par défaut s’étend sur les 3 vues disponibles (c’est un détail mais cela donne un repère)
• J’ai également particulièrement apprécié l’application GPS Statut : sobriété, information complète (Vitesse, Accélération, GPS Time, Précision, …

L’appréciation finale

Le verdict est clair :

• Moins bien que l’iPhone (interactions, applications disponibles, impression de « fun» )
• Bien meilleur que les autres OS et en premier lieu de Windows Mobile. Google fait très fort pour une première mouture. Vivement la version 1.5.

L’application est réussie, la navigation est simple, le chargement des images (les cartes notamment) est relativement rapide. Bref du bon boulot.

Vous pouvez :

• Parcourir des cartes en vue aérienne, route ou mixte
• Parcourir des librairies d’images
• Parcourir Photosynth

Un peu de news technologique dans ce blog consacré à l’expérience utilisateur. Nokia a présenté son N97 qu’il annonce être plus un ordinateur mobile qu’un téléphone mobile.

Le succès du G1

Dans le même temps, HTC annonce des pré-commandes aux alentours de 1 à 1,5 millions de G1 d’ici la fin de l’année.

Que fau-til en retenir ?

• La simplicité d’utilisation apporté par l’iPhone, bien qu’ayant de nombreux points négatifs en terme de conception, semble booster les autres constructeurs, logique me direz-voous.
• L’expérience utilisateur est réellement au centre de la réflexion avec comme maîtres mots : simplicité et performances.

Via http://www.realtechnews.com

UMPC : Ultra Mobile Personal Computer

L’UMPC dispose des caractéristiques suivantes :

• Ordinateur de très petite taille : écran inférieur à 8 pouces
• Système d’exploitation standard : Windows XP ou une distribution Linux
• Une suite logicielle orientée bureautique
• Une population d’utilisateurs professionnelle

Netbook

Comparé à l’UMPC, le netbook dispose sensiblement des mêmes caractéristiques. Le système d’exploitation sera soit Windows XP soit une distribution Linux. Ce pendant, il sera d’une niveau supérieur sur les points suivants :

• Taille de l’écran : supérieur à 10 pouces
• Un « vrai»  clavier, facilitant l’utilisation au quotidien (bureautique ou non)
• Une configuration matérielle le plus souvent bureautique et d’un bon niveau multimedia
• Une population d’utilisateurs à la fois grand public et professionnelle.

Le netbook supplante l’UMPC, son récent succès (eeePC, MSI Wind, …) montre un besoin réel des utilisateurs pour un ordinateur mobile : léger, peu ecombrant mais avec tout ce qu’il faut.

MID : Mobile Internet Device

Le MID se trouve être un intermédiaire entre le Netbook et le smartphone (iPhone, HTC Dimaond, BlackBerry Bold, …).
Ses principales caractéristiques sont les suivantes :

• Petite taille (plus grand qu’un iPhone mais plus petit qu’un Netbook)
• Clavier alphanumérique
• Système d’exploitation « light»  : Windows CE ou encore une distribution Linux adaptée (cf. Ubuntu Mobile Internet Device (MID) Edition)
• Une population d’utilisateurs jeunes
• Une utilisation orientée multimedia
• Un prix inférieur (normalement) au Netbook

Au final, que faut-il en retenir pour l’utilisateur final ?

Un secteur qui se cherche, l’utilisateur sera confronté à deux principales questions :

• Quels besoins ai-je en situation de mobilité ?
  => Orientera le choix selon les fonctionnalités
• Quelle fréquence d’utilisation aurai-je de cet outil ?
  
  => Orientera le choix selon les caractéristiques techniques : taille, poids, autonomie

Et le concepteur d’interface, quel est l’impact pour lui ?

Le MID apporte une autre dimension en terme de taille d’écran et de possibilités techniques. La conception n’est, en cela, pas bouleversé mais il s’agit d’un paramètre à prendre en compte dans le cas d’une application/site mobile multi-plateformes.

Safari (iPhone) a entamé la (r)évolution de l’Internet Mobile et les autres suivent (IE, S60, NetFront, Opera, tous s’améliorent).

On attend beaucoup d’Android (dans son ensemble) et de Firefox qui représente plus 20% des navigateurs Web dans le monde mais qui n’est pas encore présent sur le mobile.

Fennec (nom de code de Firefox Mobile) devrait sortir d’ici quelques semaines :

• Mozilla CEO: First Firefox Mobile Alpha Release « In a Few Weeks»  (via gizmodo)
• Mozilla CEO John Lilly: World Domination Is Overrated (via linuxinsider)
• Mobile/Fennec/Releases

via downloadsquad